[数码科技]数码相机,佳能还是奥林巴斯好?

chibamia2 2004-04-25 02:42:00 1413人围观

发表评论
  • sb214 2004-04-25 11:27:11
      不买日货
  • 水朵朵 2004-04-25 11:46:05
      佳能
      
  • 洗澡特快活 2004-04-25 21:46:25
      3
  • 日光浴 2004-04-25 21:57:49
      Canon
  • cdmay74 2004-04-25 22:07:34
      我已经买了CANONA80
  • 我是安楠的鱼 2004-04-25 22:17:41
      canon
  • 比从前快乐 2004-04-25 22:34:07
      听说尼康的挺不错的
      我一朋友用的是尼康的
      价位也不是太高
      
  • 紫蕊蓝风 2004-04-25 22:43:24
      我用佳能的,不错哦
  • 潇潇东东 2004-04-25 23:08:11
      佳能未必有O计的东西好,转贴下文::
      
      5060完胜G5。
      
      如果按照厂家定位,5060不如G5,因为G5是CANON消费极旗舰,但5060却不能算OLYMPUS C系列的旗舰。(O对5050的定位是PROFESSIONAL,5060却不是,呵呵,从两者的盒子上看出来的,呵呵)
      
      如果询问两者的口碑,5060也不及G5。因为CANON单反FANS众多,在新闻摄影方面影响大。如果我们关注90年代中国摄影,看到的是形形色色的中国记者的身影,这令当年在校学摄影的俺感到十分扫兴,呵呵,俺比较关注各类职业摄影家的东西。当然,巨大的惯性和器材的非通用性使得CANON FANS对G5有天生的好感。尤其是因为单反器材通用性极差,因而使得影友对不是自己选用的品牌的器材了解很少,使得单反用户很容易跟风,谁的声音大,用户就多,声音就更大,用户就更多。这在CANON单反上表现非常明显。当然,佳能单反胶片机系列里的确不乏好机,虽然整体来看比NIKON稍逊,也堪称是一流的单反机。加上CANON(不要把这个商标看成只是相机公司哟)才大气粗,使得CANON在90年代以来一直在市场上领先NIKON,CANON在普通非摄影爱好者中的品牌知名度比NIKON要高得多,因而懂的不懂的凑在一起,使得CANON的名气在数码相机市场上一直很响。
      
      再看OLYMPUS,90年代以前,O也是著名的135专业相机厂家。AF时代来临后退出可换镜头单反相机市场,长期在傻瓜机和一体化单反相机市场居领先地位。90年代后半期以来,O开始在数码相机的研发上领先群雄。在俺用过的消费类数码相机中,O的产品最成熟可靠,莫名其妙的故障问题最少。因此在02年末觉得需要自掏腰包买台数码机时,俺最终选择了O C5050Z。到今天来看,可以说俺选得慎重,选得英明,呵呵,自吹一把。总体感觉,在消费DC的设计研发上,OLYMPUS、MINOLTA、FUJIFILM、SONY、PANASONIC这几家比较领先。这里面没有NC的身影,俺的感觉,N(IKON)C(ANON)在数码相机的研发水平上是有欠缺的,完全可以说是二流的。NC的长项是他们跟KODAK和FUJI在一起搞了多年的DSLR开发,把KODAK和FUJI当炮灰自己躲在后面积累了不少经验,而原本她门的长项也在单反上(傻瓜机领域它们始终是二流。有认为单反做得好傻瓜机就一定也能做得牛的请举手,呵呵),因此在DSLR市场渐渐成熟后它们俩得以发力把KODAK和FUJI抛在了后面。但是我们应该看到,做单反和开发设计消费DC完全不是一回事儿。DSLR就是单反机身加上市场已经成熟的芯片,完全可以看做是简单的加法。(题外话,咱们浙江省做做120 DSLR的能力都有,神龙120加上超意后背就是,呵呵,可见DSLR只是成熟的两件产品的拼盘儿)而做消费DC,则是完完全全的设计一个全新的产品,没有任何可资借鉴的技术和经验。因此俺认为NC在DSLR上的领先并不代表其消费DC也能做得好。这里有两台机器可以做为证明:一是CANON的DSLR---EOS D2000,从众多记者的照片中可以看出它的成像还有相当大的缺限,是新闻业捧活了NC的DSLR,是它们得以争取到完善的时间;另一台是NIKON CP5000消费DC,看得出来NIKON是以做F100的精气神在打造这台消费机,俺用过,也非常喜欢它。但是这台机器在软件方面很弱,机器死机情况相对较多,还有一些不合理的功能设置。从NIKON下的功夫和这台机的缺点上可以看出NIKON在消费DC上豹子扑耗子的感觉,有劲儿用不上。这跟NIKON胶卷傻瓜机的形象也非常稳和,现在NIKON也把这部分给卖掉了,完全能够说明一些问题。因此,NIKON最堪选用的机子,是它的高端机,比如DSLR,或着是5000,5400这类准专业,其它的,给人的感觉就是NIKON的次要部门在运作的机型。
      
      NIKON长期在单反市场上老二的地位,使得它不得不提起12分的精气神儿来加强其单反的水平。其实在F90以后,F5、F100时期,NIKON单反在性能和耐用程度等总体上已经重新超越了CANON,但是由于并不十分明显(表现在没有象眼控等有明确标志性的连外行看着也吸引的技术出现在NIKON单反机上),加上CANON做为一个企业集团要比NIKON才大气粗得多,单反器材又有苛刻的非兼容性,因而NIKON并未能在市场上重新超过CANON。但是NIKON的努力并不白费,它的DSLR越来越表现出在成熟稳重可靠的底子上融入了前卫的时尚元素。如果你是一个常常关心赛车和时装设计流行风潮的摄影师,一定会发现NIKON的设计是2003年的,而CANON的DSLR停在了95年。CANON 300V也曾企图参照APPLE电脑冲上流行前沿,可惜人们对单反的认识的定位就是不时髦的,就象男装,只能含蓄求新,而300V显得过于无厘头了一些,过了,而没有成功,呵呵。NIKON则不然,D2H和D70的设计,无论是内在还是外型,都让人看到DSLR的潜在革新代表非NIKON莫属。
      
      与之相对的,OLYMPUS由于玩了多年的消费DC,形成了对于芯片成像和相机制造的一整套经验。同时由于OLYMPUS在一体化单反胶片机和数码机上也积累了丰厚的经验(S602,FZ10等机的造型上都有O一体化单反胶片机的影子),加上OLYMPUS有做单反的老底子,光学设计上世界一流的水平,因而它推出的4/3 E系列单反将是NIKON DX系统最直接的竞争对手。D2H和E-1现在都已上市,我们把它们拿在手上就会发现这是两个各有千秋的系统,单从它们身上已经无法判断哪一台是更高阶或设计制造水平更高一些的产品,它们都体现出当前最顶尖的DSLR研发制造水平。要说OLYMPUS对单反市场的影响力远小于NIKON,这可能会使得E系统在新闻业应用上落后于NIKON(如果新闻业内水平象ST这么低的采购多一些,情况可能会完全不同,呵呵。ST擅长挑选便宜又好用的顶级货,想想,一个D2H的价格可以买两个E-1了,呵呵)但是OLYMPUS在数码市场上的号招力远远强过NIKON,E-1的铺货广泛程度也远非D2H或将来的D70可比,加上KODAK和FUJI都在踩着NIKON这条船的同时把另一只脚伸向了OLYMPUS,说明NO之争还远没到拨云见日的时候啊!
      
      当然了,在谈NO之争时,C也是不能忽略的,只是由于C在135单反市场获利最多,135系统是C摄影器材的最重要支柱,因此它要拼命使用户相信135系统的前景,从而达到确保它老大地位的目的。但是,135镜头入射角的问题早已是人所共知,连视M系列为命根的LEICA都不讳言(因而LEICA M没有D版,DSLR是非全幅)但是CANON确要痛苦地装作视而不见。KODAK推出了全幅机,但是那是人像摄影师的全幅机,一般只用中长焦镜头,在需要高像素大照片的同时却不怎么用得着广角,而CANON的最大主顾是新闻摄影师,广角极其常用却并不需要高像素,因此1DS的推出是在故意回避入射角问题的基础上用来增强用户群的信心的,其总的实用性和先进性和咱们的航天飞船的作用有点儿象,呵呵。当然1DS也能象14N那样给人像摄影师用,只是单单适合人像用途是14N任务的全部,却不是1DS的全部。因此CANON一边宣传1DS堪比120,(120不就是主要用在人像上的嘛,呵呵)一边却要小心回避其新闻用途(实在是不好用啊,呵呵,但是1V的机身却是绝对的新闻好手,为何会有此矛盾的情况?),甚至在全家福中1DS也要摆在400万像素非全幅的1D后面,可是新闻才是CANON的看家之本哪!由于可见,ST断定,CANON声称EOS用户将继续使用现有EOS镜头绝对是虚晃一枪的缓兵之计,目的在于稳定EOS用户的信心。很显然,如果在今年的雅典奥运会上出现NIKON DX和CANON 135镜头对阵的情形,CANON必将兵败如山倒。背着笨重的135镜头却不能比DX镜头换来更好的性能,ST觉得连傻瓜蛋都不会情愿的。前面说的是老135系统光学设计上存在的无法适应CCD的问题,135胶卷消失了,以当前芯片的制造水平,比135小得多的芯片就能远远满足人们对像质的需要,尤其是对轻便系统像质的需要。既便在现在,人们也能肯定小幅面已成主流,死守135是有害无益的。很多135快镜为了大一点光圈,其体积重量已经与很多120镜头不相上下,机动性能损失很大,这一切135固有的缺限到了小幅面上都会迎刃而解,因此,新闻机会采用小幅面是勿庸置疑的。CANON坚持135镜头系统,势必要说服新闻摄影师愿意抱着135头和别人的DX、4/3头竞争,同时又要把自身形象令人信服从新闻专业系统改造成为影室专业系统,ST认为这不可能实现,因为拍新闻的机子和拍海报的要求差别太大。所以ST觉得,CANON的135镜头延用说目的只有一个,就是稳定EOS用户信心,而CANON所做的,将是从推出后续EF-S镜头入手(中长变焦的EF-S已经有了一支了,如果要延用135头,这支中长焦EF-S是哪来的?)慢慢让用户习惯地把EF-S当作EOS系统微不足道的小变化,逐渐接受越来越多的EF-S镜头,从而让用户自己逐渐说服自己,一支两支的慢慢过渡到EF-S。当然CANON不会宣布停止135镜头研发,只是市面上CANON器材店中经营135 EOS头的越来越少,价格越来越高,即便CANON还在高喊强顶135,用户自己可能做出的选择也必定早已如CANON所愿的明了了,呵呵。
      
      综上ST认为,CANON虽然名气很大,产品型号很多,但是其拳头产品是DSLR,不幸的是虽然像素在升,但是整体理念停留在2000年初的水平,机身更是90年代中期的产品,而NIKON的D2H是2003年的新机,DX系统也代表了老135单反系统小幅化的发展方向。因此CANON虽然推出了全幅的1DS,但是幅面不说明任何问题,就象NIKON如果愿意,也可以推出类似14N或机身档次更高的全幅机。虽然CCD象CPU一样容易为人所关注,但是看器材档次的高低并不是看幅面,就象不能拿海鸥4A跟F5比高低一样(虽然4A画幅大,某些情况下放大效果更好,但绝不能说它比F5先进)。所以,CANON只是市场老大,器材水平上只能是老三。(其实就连CANON引以为豪的AF性能,俺当年也是当作一个和最终成像结果间接相关的因素来看待,比起ED镜头来说重要性差很多,因而EOS对非新闻摄影的一般影友来说只是除了NIKON、MINOLTA外的最好选择。)
      
      CANON的消费类DC机,虽然机型众多,但是细一分析,普遍缺乏个性。IXUS算是经典设计,足以吸引对DC完全外行的时尚用户,但是如果是境外用户,以前用过IXUS的APS胶片机,就有可能回比较腻了。除了外型外IXUS可说是一无是处。A系列是深受广大用户欢迎的,可惜做工横向比较又差了些。简单说,CANON的消费机最大的特点有二:一是某些机型打价格牌,用价格竞争,比如A系列;二是其它机型靠牌子卖,把价格战的损失补回来,比如S、G系列。对比OLYMPUS5050与CANON G3、5060与G5的售价我们不难发现,CANON的G系列靠的是人群庞大的EOS用户的惯性购买来支撑,但是由于性能缺限和缺乏特点,到了G5时已经不能单单指望EOS用户的热情了。5060的价格与5050基本是同一水平起跳,但是G5比G3却低得多了。
      
      总结CANON的形象,让ST想起了国际米兰的维也里,呵呵呵呵。虽然仍然强大,但是明显没有找对位置,呵呵呵呵。在DSLR水平上,它落后NIKON和OLYMPUS(请大家要避开像质的误区,因为如果单从像质上,过去的几大家根本无法分清强弱。因此评价机器的先进性,相质只代表芯片和算法方面,而相机最重要的绝不仅仅是这些方面。话说回来,像质上CANON也不领先);在消费DC上,CANON在性能和设计以及机器作工用料上难以排进前五名。CANON靠的是总体上材大气粗,以量和广告以及媒体宣传取胜,凡是拿钱能做到的,CANON做得都更好一些,因为有足够的利润来支撑。想起CANON DC,也容易让ST想起厦门的妙香扁食,那绝对算不上美食,甚至算不上精品小吃,但是量大店多该便宜的很便宜,就成了市场上的老大,还获得了中华名小吃的称号。
      
      废话一大堆,最后来对比一下5060和G5,算作给贴主的一个交待,呵呵。
      
      5060比G5有以下明显优势:
      
      1:更有用的广角。要么光圈大,要么焦段有特点,这是选机根本。把这两台机当作两只镜头来对比选择,5060适用性更广。5060的广角可扩展到19MM(135),这是没有广角的机器无法弥补的,但是长焦却可以通过外接和剪裁进行弥补。5060的大广角不是玩票性质,使用了NIKON的ED镜片和大曲度非球面镜片,成像水平已经有目共睹,不容怀疑;
      
      2:5060是镁合金机身,对CCD长时间工作降噪有好处。就好象5060的CPU散热器是镁合金,而G5的CPU散热器是塑料的,优劣分明。其它勿需多说,只要看一眼高端专业DSLR也多采用镁合金就足以说明一切;
      
      3:配置有电池手柄,有快门和变焦杆,续航能力强。其实光看一看加上手柄的样子满足一下虚荣心镇一镇外行也是物有所值的,呵呵;
      
      4:LCD设计更合理,更符合专业摄影理念;
      
      5:5060的闪光同步不受限,而G5不能超过1/250秒。在空气好漫射光和阴天少的地区拍摄非常重要,极其重要,成像要求越高越重要;
      
      6:5060的多卡设计比G5灵活。这一点,拍片不多体会不深,拍片不频繁体会不深,机子不常升级体会不深,拍的片子不重要体会也不深(重要照片存在两张卡上比较保险)。
      
      以上这些是俺简单总结出来的切身体会。有些需要上手体会的东西这里就省了,一句话,对摄影器材了解得越深,就越能发现5060的优点。关于画质,比较主观,这里也不多说。(看了蜂鸟对5700和A1的画质对比结论让俺对向别人阐明画质优劣的可能性产生了怀疑)但是俺的看法也告诉大家,O机的成像要比CANON强很多,如果你常拍反转,又仔细玩过O机和C机,应不难有此结论。(如果不是看了蜂鸟5700和A1的对比,俺一定会说“肯定会有此结论”的,呵呵)
      
      当然G5也有强项,那就是光圈。如果不在乎广角,喜欢的是街头抓拍,G5的光圈更有优势一些,但很有限,因为G5的LCD取景不如5060专业好用,成像也不如5060,街头抓拍有比较强调成像锐利,这些对G5的光圈优势是不小的削弱。
      
  • 潇潇东东 2004-04-25 23:12:21
      我觉得,在消费级的DC中,也许拍摄效果差不多,但是总有区别在一定程度上。
      每一台品牌都有自己成熟的、经典的型号
      
      我们买产品首先根据自己的需要,其次要注意产品实际功能效果,不能“一俊遮百丑”
用户反馈
客户端